<div dir="ltr"><b><font color="#ff0000">But all of this begs a more important question: what do these findings mean for your particular library?</font></b> I would suggest that for any individual library, these general trend data should prompt local examination. A good internal question would be: “Given that the available data point to a mean/median of non-circulation among academic libraries of roughly 40%, what do the circulation data look like in my own library?” The answer to that question — and the attendant implications for collection development practices — will vary from situation to situation. But if you look at academic libraries in the aggregate, it appears that the Kent Study is being strongly vindicated.<div><br><a href="https://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/08/22/vindicated-by-its-critics-the-kent-study-in-light-of-subsequent-research-on-library-circulation/">https://scholarlykitchen.sspnet.org/2016/08/22/vindicated-by-its-critics-the-kent-study-in-light-of-subsequent-research-on-library-circulation/</a></div></div>