<div dir="ltr"><b><font color="#ff0000">The backlash against transparency is now underway. The battles being waged are likely to leave their mark over how to perform — and how to interpret — the medical and scientific literature for many years to come</font></b>.<div><br><b><u><font color="#ff0000">In the past two decades, it seemed like much of the debate over financial conflicts of interest had quieted</font></u></b>. In the wake of several embarrassing scientific debacles where financial conflicts played a prominent role — the death of Jesse Gelsinger,[i] the delayed decision to pull Vioxx and Bextra from the U.S. market,[ii] and the misconduct of Andrew Wakefield,[iii] to name a few — scientists, clinicians, publishers, regulators, and journalists began to beat a steady drumbeat to march research toward transparency.<div><br><a href="https://archive.is/4kflm#selection-655.0-671.151">https://archive.is/4kflm#selection-655.0-671.151</a></div></div></div>