<div dir="ltr">This is surely the long game publishers are playing: appropriate gold OA in a way that preserves their profits, while simultaneously seek to appropriate green OA in order to control it, and then gradually phase it out, thus ensuring a transition to a pay-to-publish environment that best suits their needs, and at a cost based on their asking price.<br><br>But we need to ask: would this not be the best outcome? Does it matter how open access is achieved, as long as it is achieved?<br><br>Actually, it does matter.<b><font color="#ff0000"> As we noted, one of the main promises of the OA movement was that open access would solve the affordability problem that has held universities in its iron fist for several decades now — the so-called “serials crisis”. Pay-to-publish gold OA may seem like a good solution, but if it proves as expensive as (or more expensive than) subscription publishing, how will the research community afford it?</font></b><div><br><a href="http://poynder.blogspot.com/2015/06/hefce-elsevier-copy-request-button-and.html">http://poynder.blogspot.com/2015/06/hefce-elsevier-copy-request-button-and.html</a></div></div>