<div dir="ltr"><b><font color="#ff0000">It is a bit disappointing to hear an OA advocate characterize Green OA as parasitic on publishers</font></b>, when OA’s fundamental rationale has been that publishers are parasitic on researchers and referees’ work as well as its public funding. But perhaps when the OA advocate is a publisher, the motivation changes…<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><br><a href="http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/1153-Anticipation-and-Antidotes-for-Publisher-Back-Pedalling-on-Green-OA.html">http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/1153-Anticipation-and-Antidotes-for-Publisher-Back-Pedalling-on-Green-OA.html</a></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><b><font color="#0000ff">​Who is the biggest "parasite", Elsevier or the green OA IR's?​</font></b></div><br></div></div>