<div dir="ltr">The process of peer review is in a horrible mess. There, we said it. Many others have done so and countless more think it but don’t speak out. Not a day appears to go by without the emergence of bold-faced cheating – 170 articles have now been retracted for fake peer review, or some new dubious practice – Editor quits journal over pay-for-expedited peer-review offer.<br><br>Peer review itself however remains a central tenet of academic discourse but the integrity of science is being compromised and it is at risk of being forever tarnished by scandals with the result that public trust will decline further.<br><br>That this is not a desirable outcome goes without saying. <b><font color="#ff0000">The question then becomes “what are we prepared to do about it and will researchers ever embrace a different process?</font></b>”<div><br><a href="http://blog.scienceopen.com/2015/04/welcome-jan-velterop-peer-review-by-endorsement/">http://blog.scienceopen.com/2015/04/welcome-jan-velterop-peer-review-by-endorsement/</a></div></div>