<div dir="ltr">Writing and reviewing journal articles is part of the core business of a scientist. But it’s not an efficient way to communicate research results.<div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​Cameron Neylon went a step further and argued forcefully for a radical reinvention of scholarly communication. “Scientific communication is a means of dissemination, it is not a product,” he stressed. Taylor added, “We are limiting ourselves in the present model by thinking of science journals as products purchased by a consumer.” <b><font color="#ff0000"><u>The panellists agreed that the goal should be to move away from scientific publishing — towards scientific communication.​</u></font></b></div><br><a href="http://www.theguardian.com/science/political-science/2015/apr/04/after-350-years-of-academic-journals-its-time-to-shake-things-up">http://www.theguardian.com/science/political-science/2015/apr/04/after-350-years-of-academic-journals-its-time-to-shake-things-up</a></div></div>