<div dir="ltr">One fascinating aspect of the whole non-controversy is how poorly those complaining seem to understand Creative Commons licenses. There’s a problematic assumption that a CC BY-NC-ND license prevents anyone from making commercial reuse of the article (or a derivative work, for that matter). This is resoundingly incorrect. <b><font color="#ff0000">An NC license merely means that in order to make commercial use of the article, one must obtain permission from the copyright holder. </font></b><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><b><i><font color="#ff0000"><u>​Most publishers receive this permission at the point of publication.</u></font></i></b> The author grants the publisher rights through a licensing agreement, which usually includes the owner of the journal (in this case ESCMID). These agreements give the publisher permission to make commercial use of the article (this is clearly stated in Wiley’s information for authors). ​</div><br><a href="http://scholarlykitchen.sspnet.org/2015/03/13/more-creative-commons-confusion/">http://scholarlykitchen.sspnet.org/2015/03/13/more-creative-commons-confusion/</a></div></div>