<div dir="ltr">For centuries, scientists disseminated their research in journals that large publishers printed and distributed. At the time, that made sense.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ ​</div>But in the Internet age, many scientists are questioning this process. Why shouldn’t they just post articles online, free for everyone to read?<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>It’s not just scientific publishing that faces change, of course. Digital technology, from e-books to blogs to Twitter, has thrown the whole publishing world into confusion.<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div>Pundits pontificate on the future of the press, and bibliophiles blubber over the future of books. Nothing like this has ever happened before—or has it?<div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​ </div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;display:inline">​</div><br><b><font color="#ff0000">Actually, 500 years ago in Europe, a newfangled thing called “printing” set the stage for major social and scientific upheaval.</font></b><div><br><a href="http://blogs.kqed.org/science/2015/02/08/lessons-for-the-digital-age-from-a-500-year-old-publishing-revolution/">http://blogs.kqed.org/science/2015/02/08/lessons-for-the-digital-age-from-a-500-year-old-publishing-revolution/</a></div></div></div>