<div dir="ltr">There has been a lot of chatter over the past year about predatory open access publishers. The concern is that the pay-to-publish model incentivizes journals to publish as much as possible of anything, correct or not. The concern is misguided (see here). However, what I want to focus on is the even more misguided notion that the subscription publisher's business model is aligned with the interests of science and scientists.<br><br><b><font color="#ff0000">In addition to the many moral and practical arguments for open access, it turns out that the paywall itself creates a stunningly perverse anti-science system.</font></b> <div><br><a href="http://www.thespectroscope.com/read/the-subscription-publisher-is-inherently-anti-science-by-lenny-teytelman-280">http://www.thespectroscope.com/read/the-subscription-publisher-is-inherently-anti-science-by-lenny-teytelman-280</a></div></div>