<div dir="ltr"><b><font color="#ff0000">Based on 2013 @scimago data, @PLOSONE also top of the list for 3yr total cites, ahead of PNAS, Nature, Cell. details here.</font></b> The same is true if one uses the JCR impact factors for 2013 and multiply these by the total number of articles to get total citations for the period used. So, if we are talking about were the exciting science is being published as measured by it being cited, it is pretty clear that PLOS ONE has more impactful papers than Nature, Science, Cell and PNAS.<div><br><a href="http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1673">http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1673</a></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">​Also see: <a href="http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=0&category=0&country=all&year=2013&order=tc&min=0&min_type=cd">http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=0&category=0&country=all&year=2013&order=tc&min=0&min_type=cd</a></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif"><b><font color="#0000ff">Fantastic to see open access research start to take the lead in citations and therefore impact, as open access should and will in the future!​</font></b></div><br></div></div>