<div dir="ltr"><b><font color="#ff0000">“Scholarly communication is broken.”</font></b> We’ve heard this refrain for close to twenty years now, but what does it mean?<br><br>Academic publishing is still mostly a slow, arduous, and closed process. Researchers have little incentive to experiment with new forms of scholarly communication or make their research freely available at the speed of science, since they’re mainly recognized for publishing journal articles and books: a narrow, very traditional form of scholarly impact.<br><br>Most arguments attribute academic publishing’s problems to a system that benefits corporate interests or to perverse incentives for tenure and promotion. <b><font color="#ff0000">The solution? Open up research and update our incentive systems accordingly.</font></b><div><br><a href="http://quod.lib.umich.edu/j/jep/3336451.0017.301?view=text;rgn=main">http://quod.lib.umich.edu/j/jep/3336451.0017.301?view=text;rgn=main</a></div></div>