<div dir="ltr">In the “chicken little” world of scholarly publishing, reeling from crisis to crisis is business as usual. We seem averse to the concept of steady, incremental improvement and must instead face constant impending doom. <b><font color="#ff0000">The serials crisis has become a permanent fixture in our culture, and we remain in the throes of the access crisis and the (at least perceived) peer review crisis. The data access crisis is just coming over the horizon, and it’s going to be a doozy.</font></b> The reproducibility crisis and the negative results crisis are both coming into their prime, and represent an interesting conflict. While both chase similar goals–increased transparency, increased efficiency and trust in the literature–their proposed solutions seem at odds with one another.<div><br><a href="http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/09/10/when-crises-collide-the-tension-between-null-results-and-reproducibility/">http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/09/10/when-crises-collide-the-tension-between-null-results-and-reproducibility/</a></div></div>