<div dir="ltr">(NaturalNews) What good is the peer-review process if fraudulent studies routinely make it past this supposed litmus test into popular journals, completely unnoticed? This is the question many are now asking following the revelation that more than 120 papers published by two of the most prominent publishing groups in the world were fraudulent, having been generated by a computer program rather than written by real scientists.<br>
<br><b><font color="#ff0000">The Germany-based publishing group Springer and the New York-based Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE) both pulled dozens of papers recently after a computer scientist came forward with information about their illegitimacy</font></b>. Cyril Labbe from Joseph Fourier University in France had been tracking papers published by the two groups when he found that many were produced using a software program known as SCIgen, which randomly strings together words and phrases to produce phony papers.<br>
<br>According to a report by Nature, Labbe discovered that these fraudulent studies had somehow made it into more than 30 published conference proceedings between 2008 and 2013. All of them had supposedly been peer-reviewed before publishing, but this clearly was not the case. In fact, Labbe says their illegitimacy was quite obvious, illustrating what appears to be rampant dishonesty both in scientific inquiry and peer-review scrutiny.<br>
<br>"The papers are quite easy to spot," stated Labbe to Nature, noting that he has since built a website where members of the public can test the authenticity of published scientific papers.<div><br><a href="http://www.naturalnews.com/z046023_scientific_fraud_peer-reviewed_studies_retracted_papers.html">http://www.naturalnews.com/z046023_scientific_fraud_peer-reviewed_studies_retracted_papers.html</a></div>
</div>