<div dir="ltr">The recent decision by Elsevier to start sending take down notices to sites like Academia.edu, and to individual universities, demanding that they remove self-archived papers from their web sites has sparked a debate about the copyright status of different versions of a scholarly paper.<br>
<br>Last week, the Scholarly Communications Officer at Duke University in the US, Kevin Smith, published a blog post challenging a widely held assumption amongst OA advocates that when scholars transfer copyright in their papers they transfer only the final version of the article. This is not true, Smith argued.<div>
<br><a href="http://poynder.blogspot.co.uk/2014/02/guest-post-charles-oppenheim-on-who.html">http://poynder.blogspot.co.uk/2014/02/guest-post-charles-oppenheim-on-who.html</a></div><div><br></div><div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">
<b><font color="#ff0000">​A very insightful detailed post about scholarly intellectual property as far as it concerns self-archiving in institutional repositories.</font></b></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">
<br></div><br></div></div>