<div dir="ltr">The conclusion is inevitable. <b><font color="#ff0000">To regain our lost enthusiasm and better serve science and society we need to move from a system that rewards competition to one that rewards collaboration. And we need to do this gradually and fighting from within.</font></b> We cannot ask young researchers to risk their careers by publishing in journals that are not highly regarded by Universities and funding agencies. Instead, we can persuade them to spend some additional time to post their best research to existing open access repositories. We need to tweak these repositories to enable formal evaluation and constructive feedback from the community, and to add advanced search functions that will allow filtering by disciplines, number of positive reviews, number of visits and downloads, etc. We need to convince both researchers and funders that exposure to the open and transparent feedback of the entire community adds a value to the research product that the current journal-driven peer review, which is always limited to few, and most commonly anonymous, reviewers, cannot possibly provide.<div><br><a href="https://pandelisperakakis.wordpress.com/2015/09/09/how-to-negotiate-with-publishers-an-example-of-immediate-self-archiving-despite-publishers-embargo-policy/">https://pandelisperakakis.wordpress.com/2015/09/09/how-to-negotiate-with-publishers-an-example-of-immediate-self-archiving-despite-publishers-embargo-policy/</a></div></div>