<div dir="ltr">In this study, we compare the difference in the impact between open access (OA) and non-open access (non-OA) articles. 1761 Nature Communications articles published from 1 January 2012 to 31 August 2013 are selected as our research objects, including 587 OA articles and 1174 non-OA articles. Citation data and daily updated article-level metrics data are harvested directly from the platform of <a href="http://nature.com">nature.com</a>. Data is analyzed from the static versus temporal-dynamic perspectives. The OA citation advantage is confirmed, and the OA advantage is also applicable when extending the comparing from citation to article views and social media attention. <b><font color="#ff0000">More important, we find that OA papers not only have the great advantage of total downloads, but also have the feature of keeping sustained and steady downloads for a long time. For article downloads, non-OA papers only have a short period of attention, when the advantage of OA papers exists for a much longer time.</font></b><div><br><a href="http://link.springer.com/article/10.1007/s11192-015-1547-0">http://link.springer.com/article/10.1007/s11192-015-1547-0</a></div></div>