<div dir="ltr">But it just so happens that science itself has become a rather predatory business. “Publish or perish” is the maxim among scientists. There are highly competitive contexts in which you either produce a significant amount of articles or you get canned. <b><font color="#ff0000">Science and scientists’ careers are now evaluated quantitatively rather than qualitatively.</font></b><div><br>Science metrics have become a widely debated issue. But it somehow feels that it’s all gone out of control. Young scientists trying to establish themselves and earn grants to fund their research are an easy target for predatory journals. The temptation of an easy publication is overpowering.<div><br><b><font color="#ff0000">This is giving rise to really bad science; shortcuts, “embellishments”, and even fake results are all over. As a consequence, article retractions are growing at an alarming rate.</font></b> According to Retraction Watch (a blog that tracks retractions and lets the world finally know about them), Nature, a highly rigorous and respected journal, whose acceptance criteria are supposed to be unquestionable, retracted six papers in 2013 and nine in 2014. That’s a lot, and that’s just from Nature.</div><div><br><a href="http://brainblogger.com/2014/12/26/theres-something-really-wrong-with-science-these-days">http://brainblogger.com/2014/12/26/theres-something-really-wrong-with-science-these-days</a></div></div></div>