<div dir="ltr"><b><font color="#ff0000">With such strong rhetoric on both sides, it’s hard to see a quick or quiet ending to this confrontation. Johnson certainly seems prepared to continue defending NSF and, in particular, its funding of the social sciences.</font></b> “This campaign against NSF’s merit-review system is indefensible absent some compelling explanation of what you are trying to accomplish,” she tells Smith in her 30 September letter. “If your ultimate goal is to cut funding for social and behavioral sciences …I respect your right to try to make that case as Chairman. But please do not compromise the integrity of NSF’s merit review system as part of this campaign.”<div><br><a href="http://news.sciencemag.org/policy/2014/10/battle-between-nsf-and-house-science-committee-escalates-how-did-it-get-bad">http://news.sciencemag.org/policy/2014/10/battle-between-nsf-and-house-science-committee-escalates-how-did-it-get-bad</a></div></div>