<div dir="ltr">Having a review system is probably necessary to keep our standards high. What we need to change is reviewers’ accountability for what they write; we need their arguments to become an integral part of the scientific discourse. As long as reviewers are shielded by anonymity, and their arguments hidden in editors’ file drawers, the review system is highly vulnerable to incompetence, abuse of power, and corruption.<div><br><a href="http://osc.centerforopenscience.org/2014/05/15/anonymous-peer-review/">http://osc.centerforopenscience.org/2014/05/15/anonymous-peer-review/</a></div></div>